งานส่งเสริมศิลปวัฒนธรรม สถาบันวิจัยและส่งเสริมศิลปวัฒนธรรม มีพันธกิจสำคัญในการขับเคลื่อนระบบและกลไกงานด้านศิลปวัฒนธรรมให้สอดคล้องกับยุทธศาสตร์ของมหาวิทยาลัยราชภัฏ รวมทั้งบทบาทตามพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยราชภัฏ ที่มุ่งเน้นการอนุรักษ์ สืบสาน เผยแพร่ และพัฒนาศิลปวัฒนธรรมท้องถิ่นสู่ความเป็นเลิศ โดยการดำเนินงานดังกล่าวจึงต้องอาศัยระบบบริหารจัดการที่มีประสิทธิภาพ มีมาตรฐาน และสามารถรองรับบริบทการเปลี่ยนแปลงของสังคมทั้งในระดับชาติและนานาชาติ
ในยุคปัจจุบัน แนวคิดด้านศิลปวัฒนธรรมได้ก้าวข้ามจากการเป็นเพียงการแสดงออกทางศิลป์ไปสู่การเป็น “ทุนทางวัฒนธรรม” (Cultural Capital) ที่สร้างคุณค่าให้กับสังคม เศรษฐกิจ การศึกษา และการพัฒนาเชิงพื้นที่ การพัฒนางานศิลปวัฒนธรรมจึงไม่ใช่เพียงการอนุรักษ์ หากแต่เป็นการพัฒนาองค์ความรู้ การสร้างสรรค์นวัตกรรม การเผยแพร่เอกลักษณ์ที่สะท้อนตัวตนของท้องถิ่น รวมถึงการพัฒนาศักยภาพบุคลากร นักศึกษา และชุมชน เพื่อร่วมกันขับเคลื่อนวัฒนธรรมในแบบยั่งยืน
โครงการบริหารจัดการระบบและกลไลงานส่งเสริมศิลปวัฒนธรรมจึงถือกำเนิดขึ้นเพื่อพัฒนา “ระบบงานศิลปวัฒนธรรม” ให้มีความเป็นเอกภาพ มีกรอบการดำเนินงานที่ชัดเจน และสามารถรองรับการดำเนินงานในหลากหลายมิติ อันประกอบด้วย
การดำเนินโครงการนี้ยังมีบทบาทสำคัญในการขยายเครือข่ายความร่วมมือกับหน่วยงานภายนอก ทั้งในระดับชุมชน หน่วยงานราชการ องค์กรนานาชาติ สถาบันการศึกษา และภาคเอกชน เพื่อให้การทำงานด้านศิลปวัฒนธรรมเกิดพลังร่วม (Collaborative Culture) นำไปสู่การพัฒนาศิลปวัฒนธรรมในมิติองค์ความรู้ เศรษฐกิจสร้างสรรค์ และความภาคภูมิใจของประชาชน นอกจากนี้ โครงการยังมุ่งเน้นการเปิดพื้นที่ให้นักศึกษาได้มีส่วนร่วมในการผลิตผลงานศิลปวัฒนธรรม การจัดกิจกรรม การนำเสนอผลงาน และการออกพื้นที่เผยแพร่ศิลปวัฒนธรรม อันเป็นการเสริมสร้างทักษะวิชาชีพ ทักษะการสื่อสาร การทำงานเป็นทีม และการมีจิตสำนึกในการอนุรักษ์คุณค่าทางวัฒนธรรมของชาติ
ดังนั้น โครงการบริหารจัดการระบบและกลไลงานส่งเสริมศิลปวัฒนธรรมจึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง ทั้งในด้านการธำรงรักษามรดกวัฒนธรรมของท้องถิ่น การพัฒนางานสร้างสรรค์ร่วมสมัย การผลิตองค์ความรู้ทางวิชาการ การเผยแพร่ผลงานสู่วงกว้าง และการสร้างเครือข่ายความร่วมมือทั้งในและต่างประเทศ เพื่อให้มหาวิทยาลัยก้าวสู่การเป็นศูนย์กลางด้านศิลปวัฒนธรรมที่มีมาตรฐาน เป็นที่ยอมรับ และสามารถสร้างผลลัพธ์ที่เป็นประโยชน์ต่อสังคมและประเทศชาติในอนาคตอย่างยั่งยืน| # | พื้นที่ | ตำบล | อำเภอ | จังหวัด |
|---|---|---|---|---|
| 1 | มหาวิทยาลัยราชภัฏเพชรบุรี | นาวุ้ง | เมืองเพชรบุรี | เพชรบุรี |
ระยะเวลาดำเนินงาน (Date)
( ไตรมาส 1) 1 ต.ค. 2568 - 30 ก.ย. 2569กลุ่มเป้าหมาย (Target)
วิธีการดำเนินงาน (Process)
ผลผลิต (Output)
ผลลัพธ์ (Outcome)
ผลกระทบ (Impact)
เศรษฐกิจรายละเอียดผลกระทบ (Impact Detail)
งบประมาณที่ใช้ (Budget)
156,586.84 บาท / Bahtระยะเวลาดำเนินงาน (Date)
( ไตรมาส 1) 13 ต.ค. 2568 - 15 ต.ค. 2568กลุ่มเป้าหมาย (Target)
รวมผู้เข้าร่วมโครงการจำนวน 300 คน
1. นักศึกษาทุกชั้นปี ทุกคณะ จำนวน 200 คน
2. คณาจารย์ บุคลากร จำนวน 100 คน
วิธีการดำเนินงาน (Process)
1. การเตรียมการล่วงหน้า
2. การดำเนินกิจกรรมในวันงาน
3. การอำนวยความสะดวกและดูแลความเรียบร้อย
4. การสรุปและประเมินผล
ผลผลิต (Output)
ผลลัพธ์ (Outcome)
ผลกระทบ (Impact)
สังคมรายละเอียดผลกระทบ (Impact Detail)
งบประมาณที่ใช้ (Budget)
17,700.00 บาท / Bahtระยะเวลาดำเนินงาน (Date)
( ไตรมาส 1) 5 พ.ย. 2568 - 5 พ.ย. 2568กลุ่มเป้าหมาย (Target)
1. นักศึกษา จำนวน 500 คน
2. อาจารย์ บุคลากร ประชาชนทั่วไป จำนวน 100 คน
วิธีการดำเนินงาน (Process)
ผลผลิต (Output)
ผลลัพธ์ (Outcome)
ผลกระทบ (Impact)
สังคมรายละเอียดผลกระทบ (Impact Detail)
งบประมาณที่ใช้ (Budget)
36,500.00 บาท / Bahtระยะเวลาดำเนินงาน (Date)
( ไตรมาส 1) 1 พ.ย. 2568 - 31 ธ.ค. 2568กลุ่มเป้าหมาย (Target)
สำนักศิลปะและวัฒนธรรม มหาวิทยาลัยราชภัฏ 38 แห่งทั่วประเทศ
วิธีการดำเนินงาน (Process)
1.การโอนเงินสมทบทุน
2.การเบิกจ่ายและทำฎีกา
3.รายงานผลการดำเนินงาน
ผลผลิต (Output)
ผลลัพธ์ (Outcome)
ผลกระทบ (Impact)
ศิลปวัฒนาธรรมรายละเอียดผลกระทบ (Impact Detail)
งบประมาณที่ใช้ (Budget)
3,000.00 บาท / Bahtระยะเวลาดำเนินงาน (Date)
( ไตรมาส 1) 24 ต.ค. 2568 - 24 ต.ค. 2568กลุ่มเป้าหมาย (Target)
วิธีการดำเนินงาน (Process)
1.การจัดเตรียมและวางแผนการจัดงาน ประสานงานกับคณะกรรมการ
2.ดำเนินการประชาสัมพันธ์การคัดเลือก
3.ดำเนินการคัดเลือก
4.ดำเนินการประกาศผลการคัดเลือก
ผลผลิต (Output)
ผลลัพธ์ (Outcome)
ผลกระทบ (Impact)
ศิลปวัฒนาธรรมรายละเอียดผลกระทบ (Impact Detail)
งบประมาณที่ใช้ (Budget)
6,000.00 บาท / Bahtระยะเวลาดำเนินงาน (Date)
( ไตรมาส 1) 1 ธ.ค. 2568 - 3 ธ.ค. 2568กลุ่มเป้าหมาย (Target)
วิธีการดำเนินงาน (Process)
1. วางแผนการดำเนินงาน (Plan) ในการเข้าร่วมประชุมสามัญประจำปี สภาศิลปะฯ
2. ดำเนินการ (Do)เดินทางเข้าร่วมกิจกรรม
3. สรุปและประเมินผล (Check) ประเมินผลการปฏิบัติงานและรายงานให้ผู้บริหารทราบ
ผลผลิต (Output)
ผลลัพธ์ (Outcome)
ผลกระทบ (Impact)
ศิลปวัฒนาธรรมรายละเอียดผลกระทบ (Impact Detail)
งบประมาณที่ใช้ (Budget)
24,880.00 บาท / Bahtโครงการบริหารจัดการระบบและกลไกงานส่งเสริมศิลปวัฒนธรรม สามารถดำเนินกิจกรรมได้ตามแผนที่กำหนด ครอบคลุมทั้งด้านการบริหารจัดการ การทำนุบำรุง อนุรักษ์ ฟื้นฟู และเผยแพร่ศิลปวัฒนธรรม รวมถึงการจัดกิจกรรมด้านศาสนา ประเพณี และเวทีวิชาการ โดยมีการบูรณาการความร่วมมือระหว่างหน่วยงานภายในและภายนอกอย่างเป็นรูปธรรม
การดำเนินงานส่งผลให้เกิดระบบและกลไกการบริหารจัดการงานศิลปวัฒนธรรมที่มีความชัดเจนและมีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้น บุคลากรและนักศึกษาได้มีส่วนร่วมในการดำเนินกิจกรรมจริงในหลากหลายบทบาท ส่งผลให้เกิดการพัฒนาทักษะทั้งด้านวิชาชีพ การทำงานเป็นทีม และการสื่อสาร รวมถึงมีความตระหนักในคุณค่าและความสำคัญของศิลปวัฒนธรรมไทย
นอกจากนี้ ยังสามารถเผยแพร่ศิลปวัฒนธรรมท้องถิ่นสู่สาธารณะในวงกว้าง สร้างภาพลักษณ์ที่ดีให้แก่มหาวิทยาลัย และก่อให้เกิดเครือข่ายความร่วมมือกับหน่วยงานภาครัฐ ภาคเอกชน ชุมชน และองค์กรทั้งในและต่างประเทศ อันนำไปสู่การต่อยอดการดำเนินงานในอนาคต
โดยภาพรวม โครงการประสบผลสำเร็จตามวัตถุประสงค์ที่ตั้งไว้ สามารถสร้างประโยชน์ทั้งในด้านการพัฒนานักศึกษา การส่งเสริมศิลปวัฒนธรรม และการสนับสนุนบทบาทของมหาวิทยาลัยในการเป็นศูนย์กลางด้านศิลปวัฒนธรรมเพื่อการพัฒนาท้องถิ่นอย่างยั่งยืน
| ตัวชี้วัด | เป้าหมาย | ผลที่ได้ | รายละเอียด |
|---|---|---|---|
| 1) ระบบคลังเนื้อหาศิลปวัฒนธรรมดิจิทัลที่รวมและแสดงงานศิลปะ | 1 ระบบ | 0 ระบบ | |
| 2) ศูนย์เรียนรู้ศิลปวัฒนธรรม และภูมิปัญญาท้องถิ่น | 1 ศูนย์ | 0 ศูนย์ | |
| 3) จำนวนหมู่บ้านที่ได้รับการพัฒนา | 8 หมู่บ้าน | 0 หมู่บ้าน | |
| 4) จำนวนชุมชนที่ได้รับการพัฒนา | 2 ชุมชน | 0 ชุมชน | |
| 5) จำนวนประชากรในท้องถิ่นที่ได้รับการพัฒนา | 530 คน | 0 คน | |
| 6) จำนวนภูมิปัญญาท้องถิ่นที่ได้รับการส่งเสริม/ยกระดับ | 12 เรื่อง | 0 เรื่อง | |
| 7) จำนวนนวัตกรรมส่งเสริมคุณภาพชีวิตและภูมิปัญญาท้องถิ่น | 5 นวัตกรรม | 0 นวัตกรรม | |
| 8) จำนวนนวัตกรรมการพัฒนาท้องถิ่นตามบริบทเชิงพื้นที่และภูมิสังคม | 113 นวัตกรรม | 0 นวัตกรรม | |
| 9) ความสุขมวลรวมของชุมชน (Gross Village Happiness : GVH) เพิ่มขึ้นจากเดิม | 41 ร้อยละ | 0 ร้อยละ | |
| 10) ผลกระทบทางสังคมจากการลงทุน (SROI) | 2 เท่า | 0 เท่า | |
| 11) จำนวนหมู่บ้านที่มีดัชนีชี้วัดความสุขมวลรวม (GVH) เพิ่มขึ้น | 237 หมู่บ้าน | 0 หมู่บ้าน | |
| 12) จำนวนชุมชนที่มีดัชนีชี้วัดความสุขมวลรวม (GVH) เพิ่มขึ้น | 5 ชุมชน | 0 ชุมชน | |
| 13) จำนวนเครือข่ายความร่วมมือในการพัฒนาท้องถิ่น | 29 เครือข่าย | 0 เครือข่าย | |
| 14) ชุมชนหรือประชาชนที่เข้าร่วมโครงการมีสมรรถนะเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืนตามบริบทเชิงพื้นที่และภูมิสังคมเพิ่มขึ้น | ร้อยละ 80 | ร้อยละ 0 | |
| 15) จำนวนชุมชนที่ได้รับการพัฒนาให้นำประเด็น Soft Power ท้องถิ่นสู่การยกระดับเศรษฐกิจสร้างสรรค์ | 4 ชุมชน | 0 ชุมชน |